Рішення від 08.07.2011 по справі 2-4254/11

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-4254/11р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, зазначаючи, що рішенням Рівненського міського суду від 13 листопада 2000 року по справі №2-4979/2000р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, яка народилася 07 червня 1993 року до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_6 є студенткою першого курсу факультету іноземної філології Рівненського гуманітарного університету, денної форми навчання. Зарахована на підставі наказу № 602- С від 10.09.2010 року, що підтверджується довідкою за №441 від 18 травня 2011 року. Позивач не в змозі самостійно сплачувати навчання та витрати на утримання дитини, оскільки донька в зв'язку з навчанням потребують матеріальної допомоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 13 листопада 2000 року по справі №2-4979/2000р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, яка народилася 07 червня 1993 року до досягнення нею повноліття. ОСОБА_6 є студенткою першого курсу факультету іноземної філології Рівненського гуманітарного університету, денної форми навчання. Зарахована на підставі наказу № 602- С від 10.09.2010 року, що підтверджується довідкою за №441 від 18 травня 2011 року. Позивач не в змозі самостійно сплачувати навчання дітей та витрати на утримання, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітної плати.

На підставі статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на час навчання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_7 23 (двадцяти трьох) річного віку, що буде відповідати інтересам дітей, а також засадам розумності та справедливості.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст.180, 181,199 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ОСОБА_7 23 (двадцяти трьох) річного віку, починаючи з дня подачі заяви 25 травня 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

Попередній документ
61271175
Наступний документ
61271177
Інформація про рішення:
№ рішення: 61271176
№ справи: 2-4254/11
Дата рішення: 08.07.2011
Дата публікації: 19.09.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2012)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 21.06.2011
Предмет позову: захист прав споживачів
Розклад засідань:
24.09.2020 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.10.2020 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.10.2020 16:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.11.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
02.09.2021 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.10.2021 14:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.11.2023 10:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
КНЯЗЮК О В
ЛУК'ЯНЧУК ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПЛАХТІЙ І Б
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
КНЯЗЮК О В
ЛУК'ЯНЧУК ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПЛАХТІЙ І Б
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Логіка"
позивач:
Олійник Павло Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Багнюк Володимир Валерійович
Садовський Вячеслав Юрійович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Оксі банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Демчевський Валерій Спартакович
Коркушко Ігор Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
представник заявника:
Дикий Юрій Олегович
Ковальова Наталя Анатоліївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН А П
ПОГОРЄЛОВА С О
третя особа:
Приватний нотаріус Кияниця Надія Володимирівна