Справа № 569/11380/16-к
13 вересня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
08 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 05 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування скарги зазначив, що 05 вересня 2016 року він звернувся до військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України із заявою про вчинення слідчим органів служби безпеки України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України. Вказує, що слідчий ОСОБА_5 незаконно затримав його без передбачених на то законних підстав і змусив залишатися в приміщенні УСБ України з 12 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року. В порушення вимог Кримінального процесуального кодексу, прокурор Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 не вніс відомості по його заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушив вимоги закону.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю доводів, наведених у ній.
Заслухавши заявника гр. ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В заяві ОСОБА_3 від 05 вересня 2016 року зазначено короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчим, вказано прізвище ім'я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.
За таких обставин, у Військової прокуратури Рівненського гарнізону підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно слідчого не було.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1