Справа № 563/1343/14-ц
12.09.2016 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду від 25.02.2015 року № 563/1343/14-ц, -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду від 25.02.2015 року № 563/1343/14-ц, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Ухвалою Корецького районного суду від 21 червня 2016 року, заявнику було надано строк для усунення недоліків, однак заявник усунула їх з порушенням строку вказаного в ухвалі.
Відповідно поштового повідомлення позивач отримала ухвалу суду 22.07.2016 року. Однак, вказані в ухвалі суду недоліки усунула лише 29.07.2016 року, що підтверджується відміткою на конверті та результатами пошуку відстеження пересилання поштових відправлень.
А тому, заява, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121, 210 ЦПК України,суд
ухвалив:
ОСОБА_2 Валентинівни про перегляд заочного рішення Корецького районного суду від 25.02.2015 року № 563/1343/14-ц - повернути заявнику.
Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.
Суддя: Н.А. Загородько