Справа №:557/772/16-к
14 вересня 2016 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця, Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 06.08.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов'язки,
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.
Старший інспектор Гощанського РС КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не з'являвся на реєстрацію, не повідомив КВІ про зміну місця проживання, в зв'язку з чим був оголошений в розшук, тому на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконував обов'язки, покладені на нього судом, скоїв новий злочин під час іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважає його за необхідне задовольнити, оскільки з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що засуджений на шлях виправлення не став.
ОСОБА_5 в задоволенні подання просить відмовити, показав, що він зробив належні для себе висновки та став на шлях виправлення.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , який щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить не направляти його для відбування покарання, думку прокурора, який підтримав подання і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов 25.09.2014 року і був прийнятий до виконання. 15.10.2014 року ОСОБА_5 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції Гощанського району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також був попереджений, що у разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання ним покладених на нього судом обов'язків звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, про що від нього була відібрана підписка.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Гощанського району засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, 06.06.2015, 06.06.2016, 17.06.2016, 24.06.2016 ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, до нього було застосовано привід, який не виконано, в подальшому ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин систематично не з'являвся до КВІ та не повідомив КВІ про зміну місця проживання, що свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
Відповідно до положення п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч. 3-5 ст. 166 КВК України передбачено, що невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликомі які документально підтверджені.
Суд, приймаючи до уваги думку прокурора, представника Гощанського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, дослідивши матеріали подання, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення. ОСОБА_5 обов'язки, покладені на нього судом, систематично порушував, про наслідки порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням попереджався, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити його для реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2014 року.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, ст.ст.31, 166 КВК України, суд
Подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця, Житомирського району Житомирської області, засудженого 06.08.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14.09.2016 року.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в слідчому ізоляторі № 24 м. Рівне до вступу ухвали в законну силу, взявши його під варту в залі суду.
ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку одного дня перебування в слідчому ізоляторі за два дні терміну відбуття покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1