Справа 556/1680/16-к
Номер провадження 1-кс/556/87/2016
Іменем України
14.09.2016 року слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
представника скаржника - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України В Рівненській області яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «ОПЕЛЬ АСТРА» р.н. НОМЕР_1 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 ,
До Володимирецького районного суду поступила скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України В Рівненській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «ОПЕЛЬ АСТРА» р.н. НОМЕР_1 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 в скаржника і даний автомобіль перебуває на штраф майданчику відділу поліції і піддається негативному атмосферному впливу, внаслідок чого поступово приходить в технічно несправний стан та руйнується зовнішній вигляд. Бездіяльність слідчого в неповерненні автомобіля полягає з мотивів, що даний автомобіль не зареєстрований на території України у встановленому законом порядку.
Тимчасове вилучення майна позбавило скаржника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вилученим майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Під час розгляду скарги представник скаржника підтримав подану скаргу і пояснив суду, що всі експертизи вже проведені і автомобіль поступово псується на штраф майданчику. При поверненні даного автомобіля скаржнику він зберігався б в належному стані.
Скаржник пояснив суду, що він купив автомобіля у ОСОБА_7 за генеральною довіреність. Провести огляд автомобіля в МРЕВ не було можливості, оскільки ОСОБА_7 спішив на маршрутне таксі, а в МРЕВ була велика черга відвідувачів.
Слідчий ОСОБА_6 пояснив суду, що він поступив згідно вимогам КПК України. Вилучений автомобіль зберігається на штраф майданчику на відкритому повітрі, оскільки інших умов зберігання нема.
Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не погодився з думкою скаржника з тих підстав, що вилучений автомобіль не зареєстрований в МРЕВ і користуватись ним скаржник не має права. Можливо потрібно буде проводити додаткову експертизу, а у разі зникнення потреби зберігати автомобіль він буде повернутий скаржнику ухвалою слідчого.
Керуючись ст.ст. 58, 100, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 від 07 вересня 2016 року в відмові слідчого ОСОБА_6 повернути скаржнику вилучений автомобіль «ОПЕЛЬ АСТРА» р.н. НОМЕР_1 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1