Справа № 556/1718/16-ц
"13" вересня 2016 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В. А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Махадіна до ТОВ «АВС-Транс» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До суду поступила позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «АВС-Транс» матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28 листопада 2015р. поблизу с. Полиці Володимирецького району. Сума зазначена позивачем матеріальної шкоди становить 11172,41 грн. Невідомо звідки позивач взяв таку суму, для відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до п/п 5; 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач повинен викласти в позові обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивач вказав в позові, що вартість автомобіля становить 240000 грн. і після ДТП автомобіль став непридатний до використання, але доказів суду не надав. Згідно ст. 57 ЦПК України доказом є фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі письмових доказів, зокрема висновком експерта, а страховий акт доказом бути не може.
Позивач вказав в позові, що винен в спричиненні ДТП водій ОСОБА_2 але доказів його вини чи клопотання про витребування таких доказів про результати притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП суду не надав, що ставить під сумнів вину ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 28.11.2015р.
Крім того, позивач вказав в позові, що йому відповідач заподіяв моральної шкоди на суму 10000 грн., але просить стягнути з відповідача 20000 грн., тому зобов'язаний визначитись з сумою моральної шкоди.
Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 Махадіна до ТОВ «АВС-Транс» залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 Махадіну протягом троьх днів, з дня отримання копії ухвали, виправити допущені помилки бо в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3