№ 556/1594/16-ц
05.09.2016 дата розгляду справи
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.
з участю заявниці ОСОБА_1,
зацікавленої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3
В судовому засіданні, будучи допитаною під присягою за правилами допиту свідків, в обґрунтування заяви пояснила, що ОСОБА_3 це її тітка, вона була одинокою, проживала в житловому будинку сама, потребувала постійної допомоги. Таку допомогу надавала їй заявниця та члени її сім'ї. а восени 2010 року, коли тітка зламала ногу, ОСОБА_1 переїхала до неї на постійне проживання, і до часу смерті тітки в лютому 2016 року проживала однією сім'єю, вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, заявниця доглядала тітку та після смерті здійснила її поховання. В даний час встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку, вона не може, однак його встановлення необхідно для оформлення спадщини.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 - не заперечив проти вимог заявниці, будучи допитаним під присягою за правилами допиту свідків, підтвердив факт спільного проживання заявниці разом з тіткою ОСОБА_3 з 01.10.2010року до 13.02.2016 року.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З довідки, виданої Собіщицькою сільською радою, №02-27/742 від 04.08.2016 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю з 01.10.2010 року до 13.02.2016 року та вели спільне господарство.
На підставі вищевказаного, з урахуванням показань учасників судового засідання, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання заявниці однією сім'єю з ОСОБА_4 понад п'ять років до часу смерті останньої.
При цьому суд також приймає до уваги, що у відповідності до ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з 01.10.2010 року до 13.02.2016 року.
Судові витрати по справі сплачено заявницею при подачі заяви і не підлягають відшкодуванню, як це передбачено ч.7 ст.235 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляцію може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.
Головуюча: