Справа № 564/1770/13-ц
Номер провадження 2/555/328/16
"14" вересня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
з участю: прокурора Оніщука С.П.,
представника відповідача -
ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-
інвестиційний банк" ОСОБА_1,
представників осіб, в інтересах яких заявлений позов,
третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо пердмета спору,
та їхніх представників,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", приватної фірми "Біна", арбітражного керуючого ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно, -
Ухвалою суду від 6 липня 2016 року за клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача залученого арбітражного керуючого у справі про банкрутство відповідача - Приватного підприємства - фірма "Біна" - ОСОБА_6
Від неї 9 вересня 2016 року факсом та 13 вересня 2013 року в оригіналі до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Прибути в судове засідання засідання вона не може. Вказує, що у відношенні ППФ "Біна" порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника та станом на 08.09.2016 року кошти на рахунках підприємства відсутні.
Повідомляє, що найближчий суд, до якого вона може прибути - Господарський суд Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна,26 А.
Обговоривши заявлене клопотання, в ході якого заперечень щодо такої форми участі ОСОБА_6 в судовому засіданні не надійшло, суд приходить до висновку про його задоволення.
Клопотання відповідає вимогам закону.
Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 не має можливості прибути до Березнівського районного суду, проживає в м. Рівне, суд призначає розгляд вказаної справи для її допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки її клопотання надійшло до суду у строки коротші, ніж це передбачено ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, суд відкладає судовий розгляд та призначає справу на іншу дату.
Керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 3 жовтня 2016 року на 10 годину.
Судове засідання, призначене на 3 жовтня 2016 року на 10 годину, у справі за позовом прокурора Костопільського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", приватної фірми "Біна", арбітражного керуючого ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно, провести в режимі відеоконференцзв'язку.
Доручити Господарському суду Рівненської області організувати проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції за участю відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_6, яка має прибути до Господарського суду Рівненської області, що в м. Рівне по вул. Набарежній,26А.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Рівненської області для організації її виконання та ОСОБА_6 для відому, роз'яснивши їй, що у визначений в ухвалі час розгляду справи вона повинна прибути до Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна,26 А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7