Справа № 555/1017/16-ц
Номер провадження 2/555/430/16
05 вересня 2016 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
ОСОБА_1 просить в позовній заяві від 24 травня 2016 року стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість згідно розписки від 07 квітня 2016 року в розмірі 10 500 гривень, судові витрати, а також витрати на правову допомогу у розмірі 4500 гривень.
Його представник адвокат ОСОБА_2 вказує в заяві те, що згідно розписки від 07.04.2016 року сума коштів, які були передані відповідачу в день складання і підпису становить 9500 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 згідно умов розписки від 07.04.2016 року зобов'язався в строк до 22 квітня 2016 року повернути позивачу ОСОБА_1 позику в розмірі 10 500 гривень.
На обгрунтування своїх вимог покликається на ст. ст. 526, 625, 1047,1049 ЦК України. Зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав. Згідний повернути борг за договогом позики .
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши визнання відповідачем позову, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно розписки від 07.04.2016 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_1 в борг грошову суму в сумі 9500 грн. та зобов'язався в строк до 22 квітня 2016 року повернути позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 10 500 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом, який у даному випадку не перевищений.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витратита та витрати на правову допомогу.
За встановлених обставин суд в повному обсязі задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 3-14,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526,610,625,1047,1049 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) заборгованість по позиці в сумі 10 500 гривень, судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_4