Ухвала від 12.10.2010 по справі 2-1547/10

Справа № 2-1547/10

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2010 p. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установила:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі ТОВ «Український промисловий банк») звернувся до суду із позовом до боржника - приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал» та іпотекодавця - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії та іпотечним договором.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Таким чином, позовна вимога позивача «Українського промислового банку» щодо стягнення суми боргу з відповідача боржника приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал» має розглядатись в господарському суді, а позовна вимога позивача щодо стягнення суми боргу з відповідача фізичної особи має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог до боржника - приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал».

Керуючись ст..15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.12 ГК україни, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог до боржника - приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал».

Повідомити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя