Справа № 545/403/16-ц
Провадження № 2/545/368/16
"13" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.
за участі секретаря Кузуб Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що був укладений, 17.07.2004р. у Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 5.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з грудня 2015 року сторони проживають окремо та припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, а тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 17.07.2004р. сторони зареєстрували шлюб у Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 5. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Як встановлено, спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому грунті, з грудня 2015 року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим , позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.109 - 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі;
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17.07.2004р. у Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 5, - розірвати;
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - “ Афоніна”;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя О.Г. Путря