Ухвала від 14.09.2016 по справі 543/782/15-ц

543/782/15-ц

2/543/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Підкова+» в особі голови ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання 14.09.2016 року позивач, представник позивача та представник третьої особи не з'явилися. Від представника третьої особи по справі надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Представник позивача направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров'я та про витребування з відділу статистики в Оржицькому районі інформацію щодо господарства ФГ «Підкова+» , а саме: звіт за формою 29-сг за 2011-2014 роки включно.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку про передчасність вирішення даного клопотання у зв'язку з ненаданням представником позивача доказів того, що сторона позивача зверталася до відповідного органу і їй було відмовлено у отриманні цих даних.

Суд приходить до висновку про необхідність оголошення у справі перерви та здійснення повторного виклику осіб, що беруть участь у справі в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Підкова+» в особі голови ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про застосування наслідків недійсності правочину, до15 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

2. В судове засідання викликати сторони та представників третьої особи в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя