Дата документу 05.09.2016 Справа № 554/5838/16-п
Іменем України
05 вересня 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 КУпАП, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол №257116 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, із якого слідує, що останній 14.07.2016 року близько 18 години 45 хвилин за адресою: м. Полтава, вул.Соборності, 26, голосно висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, намагався вчинити бійку, а також на вул..Шолома Алейхема, перевертав сміттєві баки та ображав громадян, чим своїми діями порушив суспільні відносини в сфері громадського порядку.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що сміттєвих баків він не перевертав та нецензурною лайкою не висловлювався. Так, по вул.Шолома Алейхема в м.Полтаві, він йшов за двома чоловіками, які перед ним перевернули два сміттєвих баки, та потім його було затримано працівники поліції, котрі інкримінували йому порушення громадського порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.
У поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_2 повідомила, що двоє осіб, які поводили себе неадекватно, перевернули два сміттєвих баки, лаялися, та на вигляд, перебували у стані алкогольного сп'яніння, потім вчинили бійку, при цьому нецензурно виловлювалися (а.с. 3).
Згідно пояснень ОСОБА_3, наданих працівникам полії, 14.07.2016 року близько 18 години 45 хвилин по вул.Шолома Алейхема в м.Полтаві двоє невідомих громадян перевернули сміттєві баки. Потім вказані особи перевернули сміттєві баки біля ЦУМу та вчинили бійку з громадянами іноземної держави (а.с.4).
Згідно з ст. 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка, в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громалян.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган (посадова особа), відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у своїх поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вказують про вчинення ОСОБА_1 дій, які б свідчили про порушення ним громадського порядку. Ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не були встановлені та зібрані також будь-які інші докази вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме порушення громадського порядку чи спокою громадян.
Таким чином, з досліджених матеріалів справи вбачається, що ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зібрано достатньо належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КупАП або про закриття справи.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КупАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.В.Антонов