Справа № 541/1699/16-ц
Провадження № 2-з/541/7/2016
14 вересня 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,
25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
Ухвалою суду від 26.07.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви зазначених в ухвалі суду.
Копія ухвали суду від 26.07.2016 року направлялася заявнику ОСОБА_1 за адресою зазначеною ним в заяві: с. Огирівка Великобагачанського району, але повернулася не врученою із відміткою, що адресат за даною адресою не проживає.
Заява була передана до мого провадження після відставки судді Чернюка В.Д.
Станом на 14.09.2016 року заявником ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 26.07.2016 року щодо усунення недоліків заяви поданої ним до суду.
На підставі вище викладеного, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма долученими до неї документами, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, вважати неподаною та повернути заявнику разом з долученими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд
Суддя: ОСОБА_2