Справа № 541/1635/14-ц
Провадження №2-сз/541/34/14
19 грудня 2014 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.12.2014 року про повернення судового збору, -
встановив:
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оплативши цю заяву судовим збором в сумі 123, 30 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ІМЕКСБАНК» № 1 від 01.07.2014 року.
Ухвалою суду від 04 липня 2014 року у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відмовлено на підставі положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Згадана ухвала набрала законної сили 16 липня 2014 року.
18 грудня 2014 року до суду поступила заява ОСОБА_1 від 18.12.2014 року про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви в сумі 123,30 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 18 грудня 2014 року задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 30 коп. (сплачено згідно квитанції банку №1 від 01.07.2014 року на рахунок 31210206700012, МФО 831019).
Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2