604/772/16-п
3/604/220/16
12 вересня 2016 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 серпня 2016 року інспектором ДПС Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404519 в якому зазначено, що 07.08.2016 року о 04 год. 30 хв. по вул. Незалежності, 9 в м. Волочиськ Хмельницької області, поблизу перукарні «Ярослава» гр. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджується актом медичного огляду № 180, від 07.08.2016 року, виданого Волочиською ЦРЛ, результат огляду позитивний 1 - 93 проміле, чим порушив вимоги п. 2-9 (а) Правил дорожнього руху України. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, про що власноручно написав в даному протоколі.
У судовому засіданні порушник був присутній,свою вину визнав повністю, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
А тому, суддя приходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.
Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404519 складеного 07.08.2016 року інспектором ДПС Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, в якому зазначається, що о 04 год. 30 хв. по вул. Незалежності, 9 в м. Волочиськ Хмельницької області, поблизу перукарні «Ярослава» гр. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджується актом медичного огляду № 180, від 07.08.2016 року, виданого Волочиською ЦРЛ, результат огляду позитивний 1 - 93 проміле, чим порушив вимоги п. 2-9 (а) Правил дорожнього руху України. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, про що власноручно написав в даному протоколі;
- поясненнями свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно з якими він вказав, що він бачив, що 07.08.2016 року, близько 04 год. 30 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, поблизу перукарні «Ярослава», працівники поліції зупинили автомобіль НОМЕР_2, водій даного транспортного засобу був ОСОБА_1, і на думку свідка він був у нетверезому стані;
- довідкою Волочиської ЦРЛ від 07.08.2016 року № 180, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 о 05 год. 20 хв. 07.08.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні з приводу адмінправопорушення, внаслідок чого було встановлено алкогольне сп'яніння - 1, 93 проміле.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, щире каяття.
Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-19 від 26 вересня 2015 року, суддя, -
ОСОБА_1, визнативинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя В.Й. Могачевська