Справа № 604/857/16-а
Провадження № 2-а/604/40/16
12 вересня 2016 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвін» до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, -
Представник Позивача звернувся з позовом до Підволочиської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, згідно якого просить: визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Жеребківської сільської ради за №№22,23,24 від 28 липня 2015 року «Про визнання безхазяйним нерухомого майна», а саме приміщення водонапірної башні, приміщення тракторної бригади та приміщення тваринницького комплексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:
- представником Позивача, не зазначено, коли Позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів, не подано жодних доказів, що підтверджую даний факт, що унеможливлює обчислення перебігу процесуального строку та вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 99 КАС України;
- зміст адміністративного позову належним чином не відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема представником Позивача заявлена вимога про визнання незаконним рішення Відповідача, що не передбачено вищевказаною статтею;
- крім того, представником Позивача не сплачено судовий збір відповідно до ставок передбачених Законом України «Про судовий збір» №3674-VI в редакції від 26 вересня 2015 року, один розмір мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 1378 гривень.
Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвін» до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 16 вересня 2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.Б. Сидорак