Справа № 604/580/16-ц
Провадження № 2/604/276/16
02 вересня 2016 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
Представник КС «Калина» звернувся до суду із позовом, покликаючись на наступне. 02.02.2016р. між Кредитною спілкою «Калина» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) укладено кредитний договір №2204904. Згідно умов даного договору кредитна спілка передала ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень терміном з 02.02.16 р. по 02.02.17 р. зі сплатою 29% річних. Для забезпечення належного виконання Відповідачем 1 зобов'язань за вказаним кредитним договором 02.02.2016р. між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3) та Відповідачем 1 укладено договори поруки №ДП-2204904/1 та №ДП-2204904/2 відповідно. Відповідно до вказаних договорів поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Пункт 4.2. цих договорів передбачає, що поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені договором поруки. Згідно з п.3.1. договорів поруки у разі невиконання божником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму. За період користування кредитом боржник ОСОБА_1 повинна була щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків, проте за час дії Договору Боржник не здійснив жодної проплати. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором становить 12900 гривень. Відповіді на листи-попередження КС «Калина» про погашення заборгованості від поручителів не надходила. А тому позивач просить стягнути солідарно із Відповідачів борг за кредитним договором №2204904 від 02.02.16 р. в розмірі 13350 гривень (з яких: 12900 гривень. - сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором; 450 гривень - інфляційних витрат) та судовий збір в розмірі 1378 гривень.
20 липня 2016 року представник Позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідачів 7850 гривень, з урахуванням сплачених в процесі розгляду справи сум.
Представник Позивача подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, в попередніх судових засіданнях, зменшені позовні вимоги підтримала, при цьому повідомила, що Відповідачами частково погашена заборгованість, а саме добровільно сплачено 5500 гривень, з яких 4066,65 гривень - тіло кредиту, та 1433,35 гривень - відсотки за користування кредитом. Однак на даний час залишилась заборгованість на суму 7850 гривень (5933,35 гривень - сума неповернутого кредиту; 1466,65 гривень процентів на суму кредиту та 450 гривень інфляційних вират), яку й просять стягнути.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення в газеті «Свобода» №62 (3103) від 24 серпня 2016 року, причин неявки суду не повідомили. Відповідачі 2 та 3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд приходить до висновку, що справу можна вирішувати у відсутності відповідачів, уточнені позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких міркувань.
02 лютого 2016 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено кредитний договір №2204904, відповідно до умов якого, Відповідачу 1 надано грошові кошти в кредит у сумі 10000 (десять тисяч) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців з 02.02. 2016 року по 02.02.2017 року, зі сплатою 29 відсотків річних за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) Відповідачу 1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язувався повернути отримані кошти та сплатити комісію, а також проценти за користування даними коштами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Умовами укладеного між сторонами кредитного договору, а саме підпунктом 2 пункту 3.2.2. позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти у порядку, визначеному договором, а саме щомісячно згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.2 договору).
Всупереч вказаним нормам Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків відповідно до графіку розрахунків не виконує, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.
Таким чином, судом встановлено порушення Відповідачем 1 умов кредитного договору від 02 лютого 2016 року, що укладений нею з Кредитною спілкою «Калина», взяті на себе зобов'язання Відповідач 1 належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12900 (дванадцять тисяч дев'ятсот) гривень, в тому числі сума неповернутого кредиту: 10 000 гривень, нараховані проценти на суму кредиту - 2900 гривеньта нараховані інфляційні витрати - 450 гривень.
Відповідач 2 та Відповідач 3 є поручителями за виконання зобов'язань Відповідачем 1 за кредитним договором №2204904 перед кредитором КС «Калина», про що свідчать укладені договори поруки від 02 лютого 2016 р. № ДП-2204904/1 та №ДП-2204904/2, згідно умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Вимоги про погашення заборгованості, що виникла, скеровувалися на адресу Відповідачів - поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідними листами - попередженнями від 10 травня 2016 року №10-05-16/03 та №10-05-16/04.
Ці вимоги залишені поручителями без задоволення, хоча згідно п.3.1. договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язаний не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.
Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що з моменту звернення Позивача до суду з позовом, Відповідачі погасили частину боргу, що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог Вх. №2352/16-ВХ від 20 липня 2016 року, станом на день розгляду справи залишилась заборгованість в сумі 7850 гривень (5933,35 гривень - сума неповернутого кредиту; 1466,65 гривень процентів на суму кредиту та 450 гривень інфляційних витрат).
Таким чином, оскільки Відповідачі належним чином не виконали умов укладених ними договорів, уточнені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором №2204904 від 02 лютого 2016 року з врахуванням індексу інфляції.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 1378 гривень сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Тернопільська область, Підволочиський район, с. Нове Село, вул. Зарічанська, буд. 3, інд. номер НОМЕР_1, дата народження: 08 січня 1983 року), ОСОБА_2 (Тернопільська область, Підволочиський район, с. Нове Село, інд. номер НОМЕР_2, дата народження: 22.12.1982 року), ОСОБА_3 (Тернопільська область, Підволочиський район, с. Голошинці, інд. номер НОМЕР_3, дата народження: 28.05.1982 року), на користь Кредитної спілки «Калина» (код ЄДРПОУ 21163960, рахунок 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) борг за Кредитним договором № 2204904 від 02.02.2016 року в сумі 7850 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень, в тому числі сума неповернутого кредиту: 5933,35 гривень, нараховані проценти на суму кредиту - 1466,65 гривень та нараховані інфляційні витрати - 450 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Калина», (код ЄДРПОУ 21163960, р/р 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Г.Б. Сидорак