Справа № 442/193/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/404/16 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
28 березня 2016 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року, -
цим вироком ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України виправдано за недоведеністю його вини.
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України виправдано за недоведеністю його вини.
ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України виправдано за недоведеністю його вини.
ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України виправдано за недоведеністю його вини.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді застави скасовано.
Повернуто заставодавцю ОСОБА_8 , внесену нею заставу на рахунок отримувача (апеляційний суд Львівської області) №37312013000620, в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. згідно квитанції №9 від 13.09.2012 року, в розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті) грн. згідно квитанції №1 від 10.09.2012 року, в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. згідно квитанції №8 від 13.09.2012 року та в розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті) грн. згідно квитанції №2 від 10.09.2012 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді підписки про невиїзд скасовано.
По кримінальному провадженні вирішено питання цивільного позову, судових витрат та речових доказів.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2