Справа № 459/1880/16-ц
(заочне)
12 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У червні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № CGZ0GK00290349 від 19.05.2006 року в розмірі 57 704,85 дол. США, що за курсом валют станом на 06.06.2016 року становить 1 442 621,25 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 29864,77 дол. США терміном до 18.05.2021 року. У зв'язку з неналежним виконанням боржником кредитних зобов'язань, в останнього утворилася вищевказана заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № CGZ0GK00290349 від 19.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 29864,77 дол. США на строк до 18.05.2021 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 06.06.2016 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 57704,85 дол. США, що складається з 21055,82 дол. США заборгованості за кредитом; 14919,66 дол. США заборгованості по відсотка за користування кредитом; 3021,43 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом; 18707,94 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно з офіційним курсом НБУ на 06.06.2016 року, 100 дол. США відповідало 2500,2072 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, керуючись положенням статті 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Останні складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 21 639,32 грн. (квитанція від 07.06.2016 року № BO1S7B13X8).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором CGZ0GK00290349 від 19.05.2006 року у розмірі 57704,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.06.2016 року еквівалентно 1 442 621,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 21 639,32 грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Д. І. Рудаков