Справа № 443/1190/16-к
Провадження № 1-кп/456/306/2016
іменем України
08 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження №12016140200000415 від 27 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України.
Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Клопотав про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 із дотриманням попередньо визначених умов, який закінчується 14.09.2016р., оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати.
Потерпіла погодилась з думкою прокурора. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.314 КПК України; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає, тому є всі підстави призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи. Попередньо визначені умови домашнього арешту слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314 - 316 КПК України , суд
обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 продовжити строк домашнього арешту - на 60 днів, тобто до 08 листопада 2016 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2016р. о 15.00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3