Справа№464/6996/16-п
пр. № 3/464/1879/16
13.09.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП,
13.09.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №391845 від 03.09.2016 року вбачається, що 03.09.2016 року близько 17.30 год. у м.Львові по пр. Червоної Калини, 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, додано копію постанови Франківського районного суду м.Львова від 01.03.2016 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не завірена належним чином, із якої не можливо встановити особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а у доданій до матеріалів справи картці обліку адміністративного правопорушення не розкрита належним чином суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює її об'єктивний розгляд, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків, а саме для долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії постанови Франківського районного суду м.Львова про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП).
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення Управлінню патрульної служби МВС України у м.Львові.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: