Справа №451/475/16-п
Провадження № 3-в/451/19/16
іменем України
13 вересня 2016 року
м.Радехів
суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. при секретарі Загайській І.В., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного відділу УДПтСУ у Львівській області інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1
розглянув матеріали подання в.о. начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-
В.о. начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням стосовно ОСОБА_3, покликаючись на те, що 30.05.2016 року на виконання до Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області надійшла постанова Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2016 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, яка була прийнята до виконання.
Зазначає, що правопорушник не з'являється на виклики в Радехівське РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області, по місцю проживання відсутній, місце його перебування невідоме.
У судовому засіданні інспектор Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, подання підтримала, покликаючись на обставини, викладені в поданні та просить суд його задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився втретє, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення інспектора Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Виконання даної постанови покладено на Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.
Як вбачається із матеріалів особової справи, зазначена постанова була прийнята до виконання 01.06.2016 року та ОСОБА_3 на неодноразові виклика в Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області не з'являвся. Згідно Довідки-інформації Радехівської міської ради від 14.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно письмових пояснень дружини ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 13.06.2016 року вбачається, що її чоловік, ОСОБА_3, поїхав на заробітки в м. Київ, а тому відробляти громадські роботи не має можливості. Таким чином порушник ухиляється від виконання ним громадських робіт та не відпрацював 30 години громадських робіт.
Відповідно до п. 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини вважаються ухиленням від відбування громадських робіт.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки для відпрацювання громадських робіт в Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області не з'являється, по місцю проживання відсутній, місце його перебування невідоме, а тому є всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Керуючись ст.ст. 304,305,321-1,321-4 КУпАП, суддя, -
Подання задоволити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуте адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2016 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.
Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або її захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_5