463/3922/16-ц
2/463/1811/16
12 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
відповідача та одночасно
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
представника третьої особи ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_5
та представника третьої особи ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_6
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 Анатолієвича, третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання споживачем комунальних послуг, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-
позивач звернувся із позовом в суд до відповідачів, третіх осіб, вимоги за яким уточнив заявою від 12.09.2016 року, просить визнати його споживачем комунальних послуг (світло, газ, вода) квартири АДРЕСА_1 до 01.01.2017 року; зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_2, шляхом заборони вчиняти дії, які позбавляють його та членів його сім'ї отримувати комунальні послуги (світло, газ, воду) до закінчення терміну оренди, а саме до 01.01.2017 року.
В ході судового розгляду до суду поступила заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Львівобленерго» відключати подачу електроенергії в квартиру АДРЕСА_2 до ухвалення рішення суду по суті. Заяву обґрунтовує тим, що між ним, як наймачем та відповідачами, як власниками, виник спір з приводу права користування вказаною квартирою в процесі якого на підставі заяви ОСОБА_4 в квартирі відключено подачу електроенергії, що підтверджується актом ПАТ «Львівобленерго». Вважає, що такі дії відповідачів порушують його право на належні умови проживання в орендованому приміщенні, і у випадку не вжиття заходів забезпечення позову він та члени його сім'ї будуть позбавлені можливості нормального життя та забезпечення належних умов побуту. А тому просить заяву задоволити.
Заслухавши думку сторін, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони ПАТ «Львівобленерго» щодо вчинення дій стосовно майна відповідачів, на яке вважає у нього наявне право користування.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами існує спір з приводу користування квартирою №1 в будинку №7 по вул. Кутова у м. Львові та комунальними послугами, зокрема електропостачанням. Згідно представленого акту від 22.08.2016 року, за заявою ОСОБА_4 про відмову від користування послугами електропостачання, ПАТ «Львівобленерго» припинили подачу електроенергії до вказаної квартири при тому, що в вказаною квартирою користується позивач із сім'єю, який доводить правомірність користування майном в тому числі оплату власнику вартості оренди разом із комунальними послугами.
Крім цього позивачем заявлено позовну вимогу про визнання за ним права на отримання таких комунальних послуг по 01.01.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що дійсно на даний час існує реальна загроза невиконання рішення суду у випадку задоволення позову, оскільки відповідач не зважаючи на наявне рішення суду про підставність позову може позбавити позивача права на користування спірними комунальними послугами в період розгляду справи в суді.
А тому слід вжити заходи забезпечення заявленого позову.
В той же час суд переконаний, що правильним видом забезпечення цього позову слід обрати не запропонований позивачем вид забезпечення передбачений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, а передбачений п.4 ч.1 ст.152 ЦПК України вид забезпечення позову у виді заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві, чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, який відповідатиме цілям і характеру вжитого судом забезпечення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -
заяву позивача ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3) у справі за його позовом до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_3 Анатолієвича (адреса: АДРЕСА_4), третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» (адреса: м. Львів, вул. Золота, 42), Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (адреса: м. Львів, вул. Зелена, 64), Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: м. Львів, вул. Козельницька, 3) про визнання споживачем комунальних послуг, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задоволити.
В забезпечення позовних вимог до вирішення спору по суті та виконання рішення суду заборонити Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» (адреса: м. Львів, вул. Козельницька, 3) до вирішення справи по суті, але не дальше 01.01.2017 року, виконувати зобов'язання за умовами договору про постачання електроенергії в частині припинення подачі електроенергії до квартири АДРЕСА_1 на підставі заяви її власника.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню з 12.09.2016 року. Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Гирич С. В.