Справа №463/3779/16-п
Провадження №3/463/1200/16
Личаківський районний суд м. Львова
07 вересня 2016 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м.Львова - Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління Патрульної служби у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Ауді, д.н.з. НОМЕР_1, 20.07.2016р. о 01:15 год. в м. Львові на вул. Хуторівка, 4, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості та скоїв наїзд на перешкоду (шину), від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, оскільки не міг побачити перешкоди. Шину підкинули на проїжджу частину. Ствердив, що заподіяна шкода не є значною. Іншим учасникам дорожнього руху матеріальної шкоди не спричинено.
При розгляді справи встановлено, що 20.07.2016р. о 01:15 год. в м. Львові на вул. Хуторівка, 4 мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.
Даний факт підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об'єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2016р.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не взмозі був виявити перешкоди слід відкинути як безпідставні, оскільки в своїх письмових поясненнях останній написав, що не помітив шини, яка лежала на проїжджій частині. Доказів, що перешкода створена навмисно в судовому засіданні не здобуто.
Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те, що шкода іншим учасникам дорожнього руху не заподіяна, тобто характеризує вчинене діяння як малозначне, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Леньо С.І.