Справа №463/3620/16-п
Провадження №3/463/1138/16
Личаківський районний суд м. Львова
06 вересня 2016 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м.Львова - Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Погірці
за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_1, 19.07.2016р. о 03.30 год. в м. Львові на вул. Переяславській, 10, керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, після чого покинув місце ДТП, чим в загальному порушив вимоги п. п. 2.9 «а», 2.10 «а», 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2016р. о 03.30 год. в м. Львові на вул. Переяславській, 10 мала місце ДТП, учасником, та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1, який в момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_1 покинув місце пригоди.
Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків та потерпілого, висновком спеціального технічного пристрою - газоаналізатора «Drager» від 19.07.2016р. та протоколами про адміністративне правопорушення від 19.07.2016р.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, доволі критичне ставлення до своїх дій, використання транспортного засобу як джерела доходу, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено відповідну довідку, позитивно характеризуючи дані, за відсутності достатніх підстав для накладення найбільш суворого виду адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права або адміністративного арешту, вважаю, що ОСОБА_1, з врахуванням обставин справи, за ст. 122-4 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП також накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.), за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.), за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити вид адміністративного стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Леньо С.І.