463/4148/16-ц
2-о/463/125/16
про повернення заяви
06 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Нетішинська міська рада Хмельницької області, Нетішинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Як вбачається з заяви, така подана з порушенням правил підсудності.
У відповідності до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 за адресою : м. Дубляни Львівської області, вул. Шевченка, 27/25, що на території Жовківського району Львівської області.
Стосовно до ст. ст. 115, 121 ч.3, п.4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У зв"язку з викладеним справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду за місцем проживання заявника.
Керуючись ст.ст. 115, 121 ч.3 п.4, 257 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Нетішинська міська рада Хмельницької області, Нетішинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику, роз'яснивши йому право звернутися до належного суду за місцем його проживання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.