Справа № 462/2192/16-ц
(заочне)
22 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.07.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.09.2015 року розірвано в судовому порядку, та від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 19.04.2016 року звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 33% частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що відповідач з березня 2016 року кошти на утримання сина в добровільному порядку не надає, не цікавиться потребами сина, хоча працює у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти у вказаному розмірі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, доповнила, що працює начальником відділу у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», син, окрім загальноосвітньої школи, відвідує дитячу спортивну школу, займається водним поло, навчається в музичній школі, у зв'язку з чим потребує додаткових коштів, а відповідач працездатний та в змозі надавати кошти на утримання дитини у вказаному розмірі. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч.1 і ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.09.2015 року розірвано в судовому порядку (а.с.5), та від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), який проживає разом з матір'ю АДРЕСА_1, а батько дитини - ОСОБА_2 проживає окремо.
Також встановлено, що позивач працює начальником відділу у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а відповідач ОСОБА_2 також працює у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», інших утриманців немає.
Суд критично ставиться до покликань позивача на підтвердження вимог про стягнення аліментів у заявленому розмірі, що син навчається в музичній школі, займається водним поло, у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на його утримання, оскільки ці витрати є додатковими витратами на дитину, які регламентуються ст.185 СК України і не є предметом розгляду в даній справі.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам неповнолітнього, а також матеріальному становищу сторін у справі.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із Роїка. слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач була звільнена.
У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2016 року до його повноліття.
В решті позову - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.