Справа № 462/4889/16-к
09 вересня 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про обшук, подане в рамках кримінального провадження № 12016140060003056 від 24.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016140060003056 від 24.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, сім-карт, банківських карт, мобільних телефонів, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення суспільно-небезпечних протиправних діянь, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Подане клопотання мотивує тим, що 24.08.2016 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції за фактом звернення ОСОБА_5 , котрий просить прийняти міри до невідомої особи, котра 06.08.2016 року шляхом зловживання довіри через сайт оголошень «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами у розмірі 300 грн.
Проведеними слідчо - розшуковими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчать довідки надані, інформація з OLX, відповідь від Інтернет провайдера щодо адреси, з якої розміщувалось оголошення та рапорт старшого інспектора Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУкраїни.
Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши доводи слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук є слідчою (розшуковою) дією. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України). (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12016140060003056 від 24.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення , відшукувані документи мають значення для досудового розслідування , знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а відомості, які містяться у них, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 223, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській областіОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику/слідчому дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ,яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, сім-карт, банківських карт, мобільних телефонів, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення суспільно-небезпечних протиправних діянь, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала дозволяє проникнути до вказаного житла один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1