Справа № 442/4597/16-п
Провадження №3/442/813/2016
13 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133347 від 19.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 19.06.2016 року о 06.00 год. у м. Дрогобичі, по вул. В. Великого, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21150, з державним номерним знаком 888-96 ІВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду категорично відмовився в присутності двох понятих. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
Водночас, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133347 від 19.06.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в фабулі протоколу не зазначено прізвище та ініціали правопорушника, графу «Результати огляду на стан сп'яніння» - не заповнено, в матеріалах справи не має жодних даних чи притягувався ОСОБА_1 протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (довідка АРМОР).
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Враховуючи те, що адіміністративний протокол серії АП2 № 133347 від 19.06.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.
Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г. Коваль