Справа № 442/5839/16-к
Провадження № 1-кс/442/954/2016
05 вересня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12014140110000773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу польової відомості переліку дерев в кварталі № 82 виділу № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010 рік та його вилучення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить розглянути таке клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться оригінал документу з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування.
Мотивує тим, що згідно акту перевірки дотримання вимог лісового законодавства та раціонального використання лісових ресурсів в ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2010 році в кварталі № 82 виділу № 7 лісозаготівельні роботи по проріджуванню лісових культур не проводились, проте була необгрунтовано нарахована сума в розмірі 1793 грн. 79 коп. В кварталі № 77 виділ № 7.1 догляд за лісовими культурами в 2010 році не проводився, однак в червні 2010 року необгрунтовано нараховано суму 495 грн.
За даним фактом 08.04.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140110000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу польової відомості переліку дерев в кварталі № 82 виділу № 7 Гаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010 рік, що є володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вилучення зазначеного документу для кримінального провадження буде мати доказове значення, таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність здійснити вилучення вказаних вище речей, на підставі ч.І ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних речей будуть створені можливості для їх знищення чи переховування.
У судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратура підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних предметів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема витяг з кримінального провадження, протокол допиту свідка, протокол додаткового допиту свідка, доводи прокурора, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки прокурором доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Надати прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу польової відомості переліку дерев в кварталі № 82 виділу № 7 Київського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010 рік та його вилучення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - 15 діб.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1