Справа № 442/5467/16-ц
2/442/1924/2016
іменем України
29 серпня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Нагірна О.Б.., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,-
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача знести самочинно здійснене будівництво нежитлової будівлі на вул. В. Великого,36, в м. Дрогобичі Львівської області та привести земельну ділянку до попереднього стану.
Ухвалою судді від 22.08.2016 року позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, надано триденний термін для усунення недоліків.
Згідно розписки на супровідному листі суду, позивач отримала вказану ухвалу 23.08.2016 року.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.
Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз'яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, вважати неподаною та повернути Дрогобицькій міській раді.
Роз'яснити Дрогобицькій міській раді право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.
Суддя Нагірна О.Б.