3/441/400/2016 441/1155/16-п
09.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента третього курсу Львівського професійного ліцею залізничного транспорту,
за ознаками ч.1 ст.175-1 КУпАП,
15.08.2016 року ОСОБА_1-А.М. о 10 год. 05 хв. перебуваючи на території центрального скверу на майдані Гайдамаків в м. Городок Львівської області, що є громадським місцем згідно рішення Городоцької міської ради Львівської області № 2028 від 18.03.2010 року, курив тютюновий виріб - цигарку.
Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2016 року серії АА за № 360881 (а.с.3), рапортом інспектора ЮП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями правопорушника (а.с.6).
ОСОБА_1-А.М. в суді свою вину визнав повністю.
На підставі викладеного, враховуючи що, відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя з'ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).
Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності об'єктивної та суб'єктивної сторін в діях ОСОБА_1-А.М.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, а також положення ст. 24-1 КУпАП, вважаю за неохідне застосувати до ОСОБА_1-А.М. захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 80, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента третього курсу Львівського професійного ліцею залізничного транспорту, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Суддя Н.І.Яворська