441/919/16-ц 2/441/573/2016
07.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря -Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.07.2016 р. позивачка звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 25.06.1994 р., актовий запис № 46, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося, основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння і довіри, зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникають постійні сварки, які негативно впливають на психічний розвиток дітей.
Просила задоволити позов.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про день та місце розгляду справи була належним чином повідомлений (а.с.18), 01.09.2016 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.19).
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 155809 (а.с.5), свідоцтва про народження серії І-СГ №046762 від 21.12.2000 року (а.с.4), довідки виконкому Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області № 2543 від 18.07.2016 р. (а.с.3) видно, що сторони в шлюбі з 25.06.1994 р., мають троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як убачається зі змісту позову, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їхніх дітей, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність бажання у позивача будувати сімейні відносини, небажання проживати разом.
На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.
З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 21 коп.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 (д.п. Куциняк) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 25.06.1994 р., актовий запис № 46 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Городок вул. Коротка, 3/2 Львівської області, сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна грн.) 21 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя Н.І.Яворська