Справа №461/5865/16-п
13 вересня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, що народився 23.06.1972 року у Львівській області, проживає: м. Львів, Низинна 2/24, працює водієм ТзОВ «Авто і світ», закордонний паспорт ER401223, виданий 01.04.2014 року, орган що видав 4601, персональний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, 20.08.2016 року близько 16 години громадянин України ОСОБА_2, повертався з службової поїздки з ОСОБА_3 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом марки “Renault SFR 114”, реєстраційний номер BC3308CT, що слідував за маршрутом «ОСОБА_4 - Немирів», окремою смугою руху для автобусів.
Під час проведення візуального огляду даного т/з виникла підозра, щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов'язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 було подано митну декларацію, в якій він заявив про відсутність в нього будь яких товарів. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем” № «429», під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та доглядові дзеркала) було виявлено приховані від митного контролю 304 кг сала з м'ясом копченого та 204 кг сиру різних торгівельних марок в асортименті (оцінка буде проведена додатково), які знаходились в конструктивних порожнинах автобуса, а саме: порожнинах системи вентиляції автобуса.
Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника Львівської митниці дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №3598/20900/16, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, доповідними та службовими записками.
Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 790,00 гривень.
Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №3598/20900/16.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.О. Котельва