Справа № 461/5684/16-к
Провадження № 1-кс/461/4335/16
01.09.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,-
старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №120161400000000324 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що свідок неодноразово, належним чином викликався для здійснення допиту, однак не з'являвся до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, вважаю, що клопотання підставне та його слід задовольнити, оскільки свідок, як вбачається із матеріалів клопотання, є належним чином викликаний, проте на виклик свідка не з'явився, про причини неявки слідчого не повідомив.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, кабінет №139, старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000324 до 20.09.2016 року включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1