Справа № 461/4704/16-к
Провадження № 1-кс/461/4263/16
31.08.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-
старший слідчий другого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № №42016140000000102 від 03.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_9 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_9 , обіймаючи тривалий час посаду головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування єдиного внеску управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Личаківському районі м.Львова, буде перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, в тому числі працівників Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, з яким він перебуває у дружніх стосунках, та які допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить суд застосувати до ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього обов'язків, передбачених КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник, у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на відсутність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити, застосувавши більш м'який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування в якості підозрюваного, характер його індивідуальних дій, у скоєнні яких він підозрюється, його матеріальний стан та складний стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, позитивну характеристику, репутацію підозрюваного, раніше не судженого, одруженого, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляд за пенсійного віку матір'ю, маючого постійне місце проживання на території України, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи усталений спосіб життя підозрюваного, час, обмежений запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слід визначити з 20.00 год. по 08.00 год.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- з 20.00 год. по 08.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора;
- утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 31.10.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на ГУ НП у Львівській області та Личаківський ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1