Справа № 461/4828/16-к
Провадження № 1-кс/461/4129/16
23.08.2016 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні розслідувань за № 12016140000000628 від 30.05.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.364-4 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 на 4 місяці.
Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, а саме: здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ АКБ "ЛЬВІВ", а саме до руху коштів по рахунках, яким користується КП ЛОР «Архітектурна основа», з метою встановлення оприбутковані на рахунок зазначеного підприємства коштів, які попередньо надавалися заявником; здійснити тимчасовий доступ та вилучити роздруківки дзвінків, котрі здійснювалися з мобільного номера підозрюваного ОСОБА_6 , що дасть змогу перевірити участь у вчиненому кримінальному правопорушенні в.о. директора КП ЛОР «Архітектурна основа» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; урахуванням отриманої інформації в ході здійснення тимчасових доступів, допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та осіб, які перебували у договірних відносинах з КП ЛОР «Архітектурна основа»; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_6 скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховувався від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, а саме: підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснювати моральний тиск на свідків, впливати на фальсифікацію їх показань, які виправдовують продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також обґрунтованої підозри.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 12016140000000628 від 30.05.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.364-4 КК України, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін до 24.08.2016 року не можливо, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні: здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ АКБ "ЛЬВІВ", а саме до руху коштів по рахунках, яким користується КП ЛОР «Архітектурна основа», з метою встановлення оприбутковані на рахунок зазначеного підприємства коштів, які попередньо надавалися заявником; здійснити тимчасовий доступ та вилучити роздруківки дзвінків, котрі здійснювалися з мобільного номера підозрюваного ОСОБА_6 , що дасть змогу перевірити участь у вчиненому кримінальному правопорушенні в.о. директора КП ЛОР «Архітектурна основа» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; з урахуванням отриманої інформації в ході здійснення тимчасових доступів, допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та осіб, які перебували у договірних відносинах з КП ЛОР «Архітектурна основа»; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_6 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Та те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а враховані судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, у слідства є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, іншим чином перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, що свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, суд приходить до висновку. що клопотання підставне та підлягає до задовлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 до 4 місяців - до 22.10.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки:
- прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та працівниками КП ЛОР «Архітектурна основа» з обставин цього кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 виконання ухвали покласти та ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1