Справа № 461/6602/15-а
Провадження № 2-а/461/187/16
28.07.2016 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова.
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 обласної історико - просвітницької правозахисної організації «Меморіал» про залишення без розгляду окремих позовних вимог,
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 обласної історико - просвітницької правозахисної організації «Меморіал» до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудування ОСОБА_2 міської ради, за участю третіх осіб: ТзОВ «Розвиток нерухомості», Курії ОСОБА_2 Архиєпархії ОСОБА_3 - Католицької церкви, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ДП «ОСОБА_3 регіональний спеціалізований науково - розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про визнання протиправними та скасування ухвал та наказу.
Під час розгляду справи, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 обласної історико - просвітницької правозахисної організації «Меморіал» заявили клопотання про залишення без розгляду окремих позовних вимог, а саме щодо визнання протиправною з моменту постановлення і скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №2377 від 30.05.2013 року «Про затвердження ТзОВ «Розвиток нерухомості » проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Є.Озаркевича,4А», визнання протиправною з моменту постановлення і скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №2497 від 27.06.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради №2377 від 30.05.2013 року».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки це не порушує прав та інтересів як позивачів так і інших учасників процесу.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -
заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 обласної історико - просвітницької правозахисної організації «Меморіал» про залишення без розгляду окремих позовних вимог, задовольнити.
Позовні вимоги щодо визнання протиправною з моменту постановлення і скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №2377 від 30.05.2013 року «Про затвердження ТзОВ «Розвиток нерухомості » проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Є.Озаркевича,4А», визнання протиправною з моменту постановлення і скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №2497 від 27.06.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради №2377 від 30.05.2013 року» - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків