Справа № 2а-151/11
Провадження № 2-азз/461/1/16
17.08.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого - судді Юрківа О.Р.
при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Юрківу Олегу Романовичу, -
заявник звернувся до суду із заявою про відвід судді Юрківа О.Р., покликаючись на те що суддя Юрків О.Р. не може брати участь у розгляді заяви, оскільки він звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на дії судді.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки її мотиви не передбачені законом. Процесуальні дії головуючого відповідають нормам КАС України, спрямовані на всебічне дослідження матеріалів справи, постановлення законного та об'єктивного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд,-
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Юрківу Олегу Романовичу, відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р.Юрків