Справа № 439/1195/16-ц
13 вересня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання старшого державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Дячук О.В. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд, -
Старший державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області звернулася в суд із поданням, погодженим із начальником ВДВС Бродівського РУЮ, у якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним боргових зобов'язань. У поданні державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області вказує, що на виконанні у відділі ДВС Бродівського РУЮ Львівської області перебуває зведене виконавче провадження № 52179619, де ОСОБА_2 являється боржником на загальну суму 18 158, 91 грн. 09.09.2016р. винесено постанову про об'єнання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 52179619. У відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які скеровано боржнику за адресою, яка вказана у виконавчих документах рекомендованим листом. Рішення суду у добровільно наданий термін боржник не виконав, а тому державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми боргу. Оскільки сума боргу є доволі значною, державним виконавцем скеровано запити щодо розшуку майна боржника в реєструючі органи, однак отримані відповіді про відсутність майна у боржника. Крім цього, усі листи які були скеровані боржнику за адресою, яка вказана у виконавчих листах повернулись до відділу з відміткою листоноші «Адресат відсутній», а тому державним виконавцем 23.05.2016 року скеровано запит до ВАДР ГУДМ у Львівській області, для з'ясування місця реєстрації боржника ОСОБА_3 Згідно відповіді ВАДР ГУДМ у Львівській області №1 від 27.05.2016 року боржник ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3„ с.Корсів, вул.Головна,53. 23.06.2016р. винесено постанову державного виконавця про зміну прізвища сторони виконавчого провадження-боржника з Куць на ОСОБА_2. 17.06.2016р. на виклик державного виконавця від 05.05.2016 року з'явився боржник наявність на виконанні виконавчого листа № 439/1245/15-ц виданого Бродівським районним судом Львівської області від 12.03.2016 року, та про суму яку йому необхідно сплатити з урахуванням виконавчого збору та витрат на організацію проведення виконавчих дій. У акті боржник зобов'язався сплатити борг частинами до 20.08.2016 року, оскільки їздить за кордон. Проте, станом на 12.09.2016 року жодної оплати на рахунок виконавчої служби не здійснено, що дає підставу стверджувати, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду. 22.07.2016р. постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 64145497 від 22.07.2016 року. 26.08.2016р. повторно скеровано виклик боржнику, проте, він не з'явився до державного виконавця. 31.08.2016 р. до відділу надійшла довідка з Комарівської сільської ради, в якій вказано, що громадянин ОСОБА_2, житель с.Корсів дійсно періодично виїжджає за кордон на роботу. А це в свою чергу підтверджує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду безпідставно, оскільки має доходи, які отримує за кордоном. Тому,державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобов'язань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.
В судове засідання державний виконавець не з'явилася, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.
Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.
Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС Бродівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 52179619, де ОСОБА_2 являється боржником на загальну суму 18 158, 91 грн.
Постановою державного виконавця від 09.09.2016 р. відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк на добровільне виконання постанови. Боржнику ОСОБА_2 достеменно відомо про наявність на виконанні зведеного виконавчого провадження №52179619, оскільки до матеріалів справи долучено акт державного виконавця від 17 червня 2016 р., згідно якого ОСОБА_2 ознайомившись із наявною заборгованістю по виконавчих провадженнях погодився погасити таку зіславшись на те, що в даний час періодично їздить на заробітки за кордон та має фінансову можливість погасити наявний борг (а.с.16). Згідно наданих матеріалів справи борг ОСОБА_2 становить 18 158,91 грн., який станом на 12.09.2016 р. не погашений ні повністю, ні частково (а.с.4 зворот-а.с.9).
З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2015 р. та постановою Бродівського районного суду Львівської області від 14.07.2016р., а тому подання старшого державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду.
На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання у повному обсязі вимоги за зведеним виконавчим провадженням № 52179619.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_4