Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 317/4957/13 Головуючий у 1 інстанції Яркіна С.В.
Пр. № 22-ц/778/2733/16 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про повернення апеляційної скарги
12 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу.
В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року (а.с. 166) зазначена апеляційна скарга ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» була залишена без руху, через несплату судового збору у розмірі 3785 грн. 10 коп. за її подачу до апеляційного суду.
При цьому, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Встановлено, що лише 01.08.2016 року та 02.08.2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року для відома та виконання (поштові повідомлення а.с. 173-175, які повернулися на адресу апеляційного суду 04.08.2016 року, 05.08.2016 року, 08.08.2016 року).
Однак, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», як особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 08 серпня 2016 року включно.
У період з 08 серпня 2016 року по 09 вересня 2016 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у щорічній відпустці, у період з 10 вересня 2016 року по 11 вересня 2016 року включно мали місце вихідні дні.
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», як особа, яка подала апеляційну скаргу, у своїй апеляційній скарзі чи окремо не заявляло клопотання перед апеляційним судом про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати вищезазначеного розміру судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду у цій справі.
Крім того, апеляційним судом не вбачається підстав для звільнення ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України «Про судовий збір», та для відстрочення чи розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України, про що було роз'яснено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» апеляційним судом в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року у цій справі.
При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя-доповідач М.С. Гончар