Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 322/427/16 Головуючий у 1 інстанції Гасанбеков С.С.
Пр. № 22-ц/778/3469/16 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Новомиколаївський комунальний дошкільний навчального заклад № 3 «Теремок» подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції рішення суду, що є предметом апеляційного оскарження у цій справі, було ухвалено та проголошено (вступну та резолютивну частину) у судовому засіданні 09.06.2016 року, в якому був присутній представник відповідача Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» за довіреністю (а.с. 42) ОСОБА_4 (журнал судового засідання а.с. 79).
Проте, апеляційну скаргу Новомиколаївським комунальним дошкільним навчальним закладом № 3 «Теремок» подано лише 24.06.2016 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В апеляційній скарзі Новомиколаївський комунальний дошкільний навчальний заклад №3 «Теремок» наголошує на тому, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 17.06.2016 року (а.с. 88).
Однак, у матеріалах цієї справи відсутні та Новомиколаївським комунальним дошкільним навчальним закладом № 3 «Теремок» до його апеляційної скарги не додані будь-які належні докази у спростування факту присутності його представника ОСОБА_4 у судовому засіданні 09.06.2016 року під час проголошення судом першої інстанції рішення (вступної та резолютивної частини), що є предметом апеляційного оскарження у цій справі.
При цьому Новомиколаївський комунальний дошкільний навчальний заклад №3 «Теремок» не заявляє у своїй апеляційній скарзі та не подає окремо заяви про поновлення йому строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.
07.07.2016 року справа із зазначеною апеляційною скаргою Новомиколаївського комунального дошкільного навчального заклад № 3 «Теремок» надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача Гончар М.С.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2,3 ст. 297, 121, ЦПК України та останньому надано строк:
- п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 1212,63 грн. грн. зі сплатою на належні банківські реквізити;
- тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції у цій справі із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку.
Оскільки, згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Новомиколаївський комунальний дошкільний навчальний заклад № 3 «Теремок» судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків його вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 121, 297 ЦПК України.
Новомиколаївський комунальний дошкільний навчальний заклад № 3 «Теремок» отримав зазначену копію ухвали суду апеляційної інстанції для відома та виконання 15.07.2016 року(поштове повідомлення а.с. 100).
Проте, Новомиколаївський комунальний дошкільний навчальний заклад № 3 «Теремок» не усунув вищезазначених недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не звернувся протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції (тобто по 15.08.2016 року включно) до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
У період з 08 серпня 2016 року по 09 вересня 2016 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у щорічній відпустці, у період з 10 вересня 2016 року по 11 вересня 2016 року включно мали місце вихідні дні.
При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що від Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» до апеляційного суду не надійшло документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, а саме: заявником не було подано заяву про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановлений судом апеляційної інстанції строк взагалі, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя - доповідач
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя - доповідач М.С. Гончар