"20" липня 2006 р. Справа № 06/3303
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.
за участю представників сторін:
від позивача : Смирнов Ю.О., -за довіреністю,
від відповідача: Рудич В.М. за довіреністю,
розглядає справу:
за позовом відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"
до відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Будівельне управління № 4
про стягнення 23 981 грн. 44 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -23 981 грн. 44 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товарно-матеріальних цінностей.
Відповідач відзивом на позов визнав суму основного боргу повністю.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.
У відповідності з цією угодою позивач відпустив відповідачу по накладній № 36 від 30.08.2003р. бетон фракції 20-40 у кількості 170 м2, щебінь фракції 25-70 у кількості 200 м2 на загальну суму 23 981 грн. 44 коп. згідно довіреності № 257071 від 29.08.2003р.
Відповідач свої зобов'язання по угоді належним чином не виконав.
Оплату отриманих товарно-матеріальних цінностей не провів.
20.01.2006р. відповідачу направлена претензія № 2288 з вимогою перерахувати борг в сум 23 981 грн. 44 коп. Відповідач відзивом на позов визнав заборгованість повністю, але кошти не перерахував.
Згідно розрахунку позивача борг становить -23 981 грн. 44 коп.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товарно-матеріальних цінностей підтверджено накладною, довіреністю та відзивом на позов.
За таких обставин, позивач на підставі накладної, довіреності вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 23 981 грн. 44 коп.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
Судові витрати (витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Будівельне управління № 4 м. Сміла, вул. Жовтнева, 39, Черкаської області, код 01380565 на користь відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1В, код 01383865 -23 981 грн. 44 коп. боргу, 239 грн. 81 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 20.07.2006р.