Справа № 2-1552/09
Іменем України
04 червня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Мороз В.П.
при
секретарі
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Дніпропетровського відділення №3
Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про стягнення суми, -
В березні 2009 року позивач звернулася з позовом до Відкритого
акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Дніпропетровського відділення №3
Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про стягнення суми.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового
засідання, уточнивши позовні вимоги, позивачка посилалася на те, що між
позивачкою та Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» в особі
Дніпропетровського відділення №3 Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» 12 вересня 2008 року укладено договір строкового банківського вкладу
«Авансовий» № ДРГ.347.А06-620\09-2008 від 12.09.2008 року. Предметом даного
договору є розміщення в Банку строкового банківського вкладу фізичної особи в
гривні під назвою «Авансовий» на строк з 12 вересня 2008 по 12 березня 2009
року, Процентна ставка за вкладом 18,50% річних. Для обліку вкладу банк відкрив
на ім'я, позивача депозитний рахунок № 26304000347.980.000620.
Сума початкового вкладу при відкриті вкладу у відповідності до п.п.1.1
становить 20 000(двадцять тисяч ) гривень.
13 березня 2009 року позивачка звернувся до банку з письмовою заявою до
відповідача про видачу депозитного вкладу та процентів за вкладом у зв'язку з
закінченням строку дії договору банківського вкладу «Авансовий» № ДРГ.347.А06-
620\09-2008 від 12.09.2008 року. Відповідно до п. 4.3.2. за договором про
строковий банківський вклад «Авансовий» банк зобов'язаний на вимогу вкладника
повернути Вклад та виплатити проценти на нього на умовах та в строки
встановлені цим Договором. Банк відмовив позивачу у сплаті суми вкладу та
процентів за вкладом та усно повідомив, що вклад повернено не буде у зв'язку з
тим, що банки тимчасово обмежені в можливості видавати вклади. Таке обмеження
пов'язане з веденням в дію постанови Правління ОСОБА_3 банку України від
04.12.2008 року № 413 «Про окремі питання діяльності банків»
Письмову відповідь позивачка не отримала. Банком була надана виписка,
згідно якої проценти, нараховані за вкладом скидають 621, 61 грн.
Розраховуючи на отримання належних коштів за депозитом позивачка
20.02.09 уклала договір на купівлю меблів, зробивши лише передплату. Через
порушення банком умов договору, позивачка не має можливості відповідати за
своїми зобов'язаннями. В зв'язку з цим позивачу завдану моральну шкоду.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав заперечення проти
позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та Відкритим акціонерним
товариством «РОДОВІД БАНК» в особі Дніпропетровського відділення №3 Відкритого
акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 12 вересня 2008 року укладено договір
строкового банківського вкладу «Авансовий» № ДРГ.347.А06-620\09-2008 від
12.09.2008 року. Предметом даного договору є розміщення в Банку строкового
банківського вкладу фізичної особи в гривні під назвою «Авансовий» на строк з
12 вересня 2008 по 12 березня 2009 року, Процентна ставка за вкладом 18,50%
річних. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я, позивача депозитний рахунок №
26304000347.980.000620.
Сума початкового вкладу при відкриті вкладу у відповідності до п.п.1.1
становить 20 000(двадцять тисяч ) гривень.
13 березня 2009 року позивачка звернулася до банку з письмовою заявою
до відповідача про видачу депозитного вкладу та процентів за вкладом у зв'язку
з закінченням строку дії договору банківського вкладу «Авансовий» № ДРГ.347.А06-
620\09-2008 від 12.09.2008 року. Відповідно до п. 4.3.2. за договором про
строковий банківський вклад «Авансовий» банк зобов'язаний на вимогу вкладника
повернути Вклад та виплатити проценти на нього на умовах та в строки
встановлені цим Договором. Банк відмовив позивачу у сплаті суми вкладу та
процентів за вкладом та усно повідомив, що вклад повернено не буде у зв'язку з
тим, що банки тимчасово обмежені в можливості видавати вклади. Таке обмеження
пов'язане з веденням в дію постанови Правління ОСОБА_3 банку України від
04.12.2008 року № 413 «Про окремі питання діяльності банків»
Письмову відповідь позивачка не отримала. Банком була надана виписка,
згідно якої проценти, нараховані за вкладом скидають 621, 61 грн.
Розраховуючи на отримання належних коштів за депозитом позивачка
20.02.09 уклала договір на купівлю меблів, зробивши лише передплату. Через
порушення банком умов договору, позивачка не має можливості відповідати за
своїми зобов'язаннями. В зв'язку з цим позивачу завдану моральну шкоду.
Згідно з п.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від
його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимоги
вкладника.
Ст. 56 Закону України «Про ОСОБА_3 України» встановлена обов'
язковість державної реєстрації в Міністерстві юстиції України нормативно-
правових актів ОСОБА_3 банк.
Указом Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів
міністерств та інших органів виконавчої влади» від 03.10.1992 року із змінами
та доповненнями від 21.05.1998 року №493\98 та постановою КМУ від 28.12.1992
року №731 «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-
правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» також визначено,
що нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами
виконавчої влади, органами господарського контролю та управління і які
зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий
характер, підлягають державній реєстрації. Нормативно - правові акти набувають
чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено іншого
пізнішого строку надання чинності.
Таким чином, постанову НБУ від 04.12.2008 року № 413 «Про окремі питання
діяльності банків» обмежуючи право власності фізичних осіб щодо банківських
вкладів, суперечить загальним положенням про право власності, а тому не може
бути застосована.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної
шкоди.
Суд вважає суму не обґрунтованою, та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди, підлягають
частковому задоволенню в сумі 3 000 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1058-1060, ЦК України, ст. ст. 3,
10, 11, 208-210, 212-215, 218, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 (49000 м. Дніпропетровськ, вул.
Осіння, 9а4\16) - задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі
Дніпропетровського відділення №3 Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 9, кр 320681712011 в головному
управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ
14349442, ІПН 143494426659, № Свідоцтва пл. ПДВ 35482466) на користь ОСОБА_2
ОСОБА_4 (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 9а4\16) грошову
суму у розмірі 20 621,61 грн. (двадцять тисяч шістсот двадцять одна гривна
шістдесят одна копійка), пеню у розмірі 200 грн., моральну шкоду у розмірі 3
000 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви у вигляді державного
мита пропорційно задоволеним вимогам - 208,31 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення - 30 грн., а всього 24 059,92 грн. (двадцять чотири
тисячі п'ятдесят дев'ять гривен 92 коп.).
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.
Мороз