Справа № 2-1099/09
20 березня 2009
року
м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
ОСОБА_1, при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 29.07.2000 року відділом РАЦС Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 406. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
засіданні посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
підстав різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
одного почуття любові та поваги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
ЦПК України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
відносини.
Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
сторонами немає, від шлюбу є неповнолітня дочка яка за згодою сторін
проживатиме з позивачем.
Вказані обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
в позовній заяві.
При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
31, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований від 29.07.2000 року відділом РАЦС Індустріальної районної
ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 406, між ОСОБА_2
Олександрівною та ОСОБА_3, від шлюбу є неповнолітня дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
держави з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн.
ОСОБА_3 звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального
районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
ОСОБА_1