Справа № 755/12109/16-к
"06" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040005499 від 17.04.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у невстановлений період часу, перебуваючи за адресою свого проживання через мережу «Інтернет» знайшов сайт з продажу наркотичних речовин «Psylab.cc» та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
А саме, ОСОБА_4 , за допомогою чату на вказаному сайті, домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», масою 16,85 г для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , 17.04.2016, діючи згідно отриманих через сайт «Psylab.cc» інструкцій, за допомогою електронного гаманця «easy.pay», перебуваючи в місті Бровари (адреса не встановлена), за допомогою терміналу, переслав грошові кошти в сумі 700 гривень на рахунок електронного гаманця невстановленої досудовим розслідуванням особи (номер електронного гаманця не встановлений). Одразу після перерахування грошових коштів на електронний гаманець невстановленої особи, ОСОБА_4 , через мережу «Інтернет» повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі про перерахування грошових коштів, після чого отримав фотознімок із зображенням місця, де перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи згідно отриманих інструкцій, направився за невстановленою адресою в районі станції метро «Чернігівська». Прийшовши на вищевказане місце, на покинутому будівельному майданчику, ОСОБА_4 , виявив розкидані в хаотичному порядку шкарлупу грецького горіха склеєну між собою в кількості шести штук, в кожній з яких знаходиться безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», заклеєні пластиліном вісім кришок з полімерного матеріалу, в кожній з яких знаходився безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив в собі паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» та три металеві кришки, в кожній з яких знаходився безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс». В подальшому, ОСОБА_4 , зібрав вказані вище предмети з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», тим самим незаконно його придбавши.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вище вказані предмети з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» у власній сумці, почав його незаконно зберігати при собі.
В цей же день, а саме 17.04.2016, приблизно о 14 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 29-а, співробітниками патрульної поліції був затриманий ОСОБА_4 , та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду в сумці останнього було виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», загальною масою 16,85 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1158х від 01.06.2016 «надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,17 г, 1,24 г, 1,21 г, 1,16 г, 0, 67 г, 1,12 г, 0,54 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,64 г, 0,53 г, 0,59 г, 2,20 г, 1,76 г, 2,01 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 16,85 г.».
Канабіс, згідно постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.
Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку,приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує положення п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Так, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, спосіб життя (раніше не судимий, одружений, працює), наявність на утриманні членів родини, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім'ї та побуті, виражає належні соціальні зв'язки; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 309 КК України, у виді штрафу.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Підстави для визначення запобіжного заходу на стадії судового розгляду відсутні враховуючи відсутність з цього питання клопотань прокурора.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні - вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведенняекспертизи у сумі 1055 гривень 52 копійки (висновок експерта № 1158х від 01.06.2016).
Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040005499 від 17.04.2016 - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
С у д д я : ОСОБА_1