Справа №636/4915/15-ц
Провадження №2/636/213/16
про відновлення провадження у справі
13 вересня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28.10.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №395 від 31.10.2006 року в сумі 25 840,25 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 180,02 грн.; нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту - 900 грн.; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 7 323 грн.; нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків - 376,20 грн.; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 3 061,03 грн.
Ухвалою суду від 30.05.2016 року у справі було повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), з наданням у розпорядження експертам матеріалів цивільної справи №636/4915/15-ц та 18 тому кримінальної справи за №10100044, 1-342/10 р., 1-97/11 р. (на аркушах 4, 16-18, 24 міститься кредитна справа за №395 ОСОБА_1 - дослідницькі документи), а також вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
08.08.2016 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 до суду надійшло Повідомлення №6325/6326 про неможливість надання висновку по цивільній справі №636/4915/15-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що експертами експертної установи не представляється можливим надати необхідний суду висновок, суд вбачає підстави для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Продовжити судовий розгляд справи в судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 28 вересня 2016 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Дьоміна