Справа № 755/8025/16-п
"05" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши питання, зв'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилася вказана справа про адміністративне правопорушення.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
На цей час, до суду надійшло повідомлення з Голосіївського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області про неможливість виконання постанови з передумов регламентованих ст. 30-1 КУпАП.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. а тмоу суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
У цій ситуації порушник є чоловікам, старше 60 років так, як народився 1950 року.
А, з положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв'язку, зокрема з урахуваннням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, убачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
У цій ситуації, обставини, які вказують на необхідність припинення виконання постанови визначені ст. 30-1 КУпАП.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що слід з власної ініціативи вирішити питання, зв'язанні з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 302, 304 КпАП України, суддя
Вирішити питання, зв'язанні з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2016 у справі № 755/8025/16-п шляхом припинення виконання цієї постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
С у д д я : О.В. Бірса