Ухвала від 13.09.2016 по справі 645/3563/16-ц

Справа № 645/3563/16-ц

Провадження № 2/645/2134/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІМІДЖ-К» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ІМІДЖ-К» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 25 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не містила ціни позову щодо вимог майнового характеру, що, в свою чергу, унеможливило суд визначитися із розміром належного до сплати судового збору. Крім того, вказана позовна заявамає одночасно майновий і немайновий характер, що не було враховано позивачем під час звернення до суду, та до позовної заяви було додано документ про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн. Також, позивачем не було надано доказів щодо оцінки спірного майна суб'єктом оціночної діяльності, згідно вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", відповідно до якої визначається ціна позову.

Судом двічі на адресу позивача, зазначену ним у позові, направлялась копія вищевказаної ухвали з метою усунення недоліків, яка останнім не отримана, оскільки ОСОБА_1, згідно конвертів, що повернулися на адресу суду, за даною адресою не проживає.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІМІДЖ-К» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Попередній документ
61244491
Наступний документ
61244493
Інформація про рішення:
№ рішення: 61244492
№ справи: 645/3563/16-ц
Дата рішення: 13.09.2016
Дата публікації: 16.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу